Por fin se confirma hoy que el PP ratifica su demanda por presunta financiación irregular del PSOE en la campaña de las municipales de 2007. Es curioso que sólo la hayan firmado los concejales "liberados" del PP. Prueba de ello es la presencia del Sr. Salazar hoy en los juzgados. El no firmó la demanda porque no estaba liberado, pero ahora que si lo está hace acto de presencia y apoyo. La "liberación" le ha hecho ver la luz de la estrategia de J. Gómez. El resto de los concejales no liberados no quiso firmar la denuncia en su día, y cómo no han visto la luz de la liberación, tampoco han apoyado la ratificación. Mención especial merece Eduardo Jiménez. Siempre dijo públicamente que no estaba de acuerdo con la estrategia de J. Gómez de seguir la estela de C. Delgado y llevar a los tribunales cualquier cosa. Tal vez la fuerza para enfrentarse al incuestionable presidente del PP local le viniera de que su "liberación" no está en Leganés y no tiene porqué aguantar ciertas cosas. Sobre todo después de saber que el fiscal anticorrupción no ha admitido a trámite la demanda del PP por el falso (y ahora lo podemos llamar así) caso Toone. Aunque de esta no admisión nadie sabe ni dice nada. De todas formas el tema de Eduardo no se va a quedar aquí; creo (y escribiré sobre esto más adelante) que estamos ante un culebrón de largo recorrido.
Volviendo al tema de la demanda, creo que se va a quedar en nada porque hay muy poca tela que cortar. El PP presenta mucho papel pero con muy poca sustancia. No obstante hay un juez que decidirá.
Creo sinceramente que el tema de la financiación de las campañas y de los partidos tiene una solución y ésta no pasa precisamente por los tribunales. El día en que los partidos políticos (básicamente PSOE y PP) quieran ponerse de acuerdo en una nueva ley de financiación de partidos, que ponga unas claras líneas rojas dejando, a su vez, un margen de movimiento, tendremos, por fin, una financiación transparente de los partidos y se acabará con este tipo de situaciones. Porque mucho me temo que si, en este tema, aplicamos lo de el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, no se tiraría ni una sola. Tags Technorati: Ayuntamiento
Volviendo al tema de la demanda, creo que se va a quedar en nada porque hay muy poca tela que cortar. El PP presenta mucho papel pero con muy poca sustancia. No obstante hay un juez que decidirá.
Creo sinceramente que el tema de la financiación de las campañas y de los partidos tiene una solución y ésta no pasa precisamente por los tribunales. El día en que los partidos políticos (básicamente PSOE y PP) quieran ponerse de acuerdo en una nueva ley de financiación de partidos, que ponga unas claras líneas rojas dejando, a su vez, un margen de movimiento, tendremos, por fin, una financiación transparente de los partidos y se acabará con este tipo de situaciones. Porque mucho me temo que si, en este tema, aplicamos lo de el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, no se tiraría ni una sola. Tags Technorati: Ayuntamiento
Ya sabemos que tu especialidad es ponerte de perfil y hablar con la pinza que nunca ha sido y nunca será. Esto no es Las Rozas, ché.
ResponderEliminarSo cachondo, el caso Toone ha seguido la misma suerte que todo lo que entra al agujero negro de la fiscalía. Y eso ha pasado por tu culpa, que no querías judicializar ni denuncia y empujaste en esa dirección que se ha demostrado es un fracaso. Y eres tan cachondo que te preguntas por qué no dicen nada los Monty's, pues imagina, están conteniendo el moco colgando en la punta de la nariz, para que no se caiga, a ver si a Gómez se le olvida querellarse.
ResponderEliminarPorque que lo sepas, analfabeto legal, no se puede contratar en la administración a una empresa no inscrita en el registro mercantil, y ello a pesar de que el fiscal se haga el muerto.
¿que no se va a meter en la cárcel a Montoya con lo de las facturas?
Pues claro, cacho atún, claro que no, ni se pretende eso. Se pretende que el electorado sepa de una vez que obra mal, pícaramente y su partido tendrá que pagar una multita que le va a joder, porque el partido no está con el alcalde, no sé si te lo has pensado. Aunque sean 50 euros, es revelador y sano decirlo y si hay que confiar en la prensa solo, apañados vamos.
El problema, que no te enteras, es que si no se ponen denuncias se desprestigian y devalúan las afirmaciones de Jesús y el resto racional del pp. Esto no es la civilizada Gran Bretaña, amigo, esto es el sur. Si en vez de los bares sofisticados visitases más las calles, lo habrías percibido antes.
Parece que algunos PPeros se están confundiendo y demostrando cierto nerviosismo por el cese como viceportavoz de Eduardo Jiménez y de lo que éste pueda hacer o decir. Agradecería que en lo sucesivo no demostraran ese nerviosismo con insultos porque para eso existen otros blogs donde descargar toda su rabia, mala educación y veneno.
ResponderEliminarSi tan claro tiene que el fiscal se está "haciendo el muerto" porqué no lo demanda usted o su partido? Eso es prevaricación y sería muy fácil que sancionaran al fiscal.
Ahora, si las demandas se ponen para prestigiar y dar valor a J. Gómez y el resto "racional" del PP, como usted afirma, entonces no estamos hablando de buscar la verdad sino de una estrategia política sucia y rastrera propia de personas que no merece la pena ni de conocer y mucho menos de que nos gobiernen.
Saludos
Se puede decir la verdad en un lenguaje llano y se puede ser una alimaña rastrera cobarde y vaga sin un ápice de crispación. El que está confundido es usted que se cree que las formas pueden sustituir al contenido.
ResponderEliminarY es que las formas son importantes, pero llegada la discrepancia y la imposibilidad de acordar con el líder y la mayoría del partido local a un intermedio negociado, la salida no es disfrazarse de lagarterana puta y escribir anónimamente lo que ya no dice en el grupo y ya no convence, sino irse y entregar el acta. Así son las cosas, con o sin palabrotas.
Siga jugando a la elegancia trasnochada y se encontrará un serio problema de los que le sujetan. Ni son tanto ni son tantos. Mida sus fuerzas y acepte o váyase.
Al respecto de la querella, ya no será demanda, descuide, está en curso.
ResponderEliminarSi piensa que sancionar al Ministerio Fiscal es fácil, una de dos o está usted ciego o simplemente es un deficiente intelectual, por muy politólogo que se crea. No es imposible, eso es cierto, pero en el contexto de una franquicia pp local, con un líder nacional del que usted es una fotocopia mal hecha, eso sí es soñar o tener pocos argumentos y por ello vomitarlos sin pensar demasiado.
Probablemente su partido denuncia por coherencia, porque cree que hay hechos delictivos, aunque conlleven escasas penas y porque no son un atajo de vagos, no tienen pereza en mostrar con toda la contundencia y compromiso de su credibilidad y honor aquello en lo que creen y piensan.
Lo suyo es mucho más light, se cree usted una larva de estadista y lo único que demuestra ser es un vago cobarde con tanto miedo a comprometerse que prefiere situarse contra los suyos, incluso desde el anonimato.
Es impresionante lo de algunos. ¿Es que no pueden argumentar su posición sin insultar y descalificar? ¿Es que no puede usted decir lo que piensa libremente sin necesidad de calumniar?
ResponderEliminarSe está usted confundiendo con mi identidad dando por seguro que soy alguien que no soy. Al menos contemple la posibilidad de que no lo sea y simplemente argumente sus ideas.
Por último, decirle que, afortunadamente, no es fácil sancionar a un fiscal... ni a nadie. Estamos en un estado de derecho y hay que demostrar las acusaciones de manera fehaciente, aunque creo que eso a usted le importa francamente poco.
Es a usted al que le importa todo muy poco y ante la duda de triunfar se inhibe. El trabajo que quede para otros. Muy bien, caballero, pero si es un niño, no se ponga a hacer las cosas que hacen las personas mayores.
ResponderEliminarAl último anónimo:
ResponderEliminarUsted sabrá lo que quiere decir. Creo sinceramente que está usted profundamente confundido. Cree estar dirigiéndose a una persona que no soy yo. No permita que la rabia le ciege. Aporte argumentos, no juicios de valor.