Parece que nuestro concejal independiente, C. Delgado, se nos ha hecho pluriempleado de la noche a la mañana. No es que yo tenga nada en contra de que la gente se busque la vida lo mejor que pueda, el problema es quien se está buscando la vida: un concejal liberado (gana 4.000 € x mes, igual que un concejal de gobierno) que además es el portavoz y único miembro de un grupo municipal.
Es extraño que C. Delgado cometa un error político de esta magnitud por 1.700 €, por lo que descarto el móvil económico. Si C. Delgado ha dado este paso, aún sabiendo que tendría muchas críticas, ha tenido que ser por una motivación bien distinta del tema económico.
Yo me inclino a pensar, aunque esto es pura elucubración, que le ha podido más la soberbia y ha querido lustrar su currículo de una manera pública y notoria. Ha querido demostrar que los de la izquierda son los de la "carrera del galgo" y que él, además de independiente, es una persona formada, con carrera "de verdad" y que además le llaman de un instituto universitario para ser profesor. Todo un "porque yo lo valgo" que diría el anuncio de L'oreal.
Utilizando su propio estilo, un tanto demagógico, le deberíamos decir al señor C. Delgado que en esta época de crisis económica profunda, con un sueldo de 4.000 € en el bolsillo, está acupando el puesto de una persona en paro que no tiene ni un euro que llevar a casa.
Qué habría dicho C. Delgado si este tema lo plantea un concejal de gobierno? Seguro que algo muy parecido a lo que acabo de decir en el párrafo anterior. Tal vez hubiera añadido que el puesto exige dedicación exclusiva y que por lo tanto estábamos ante una golfería más del equipo de gobierno.
Está claro, todo depende del color del cristal con que se mire.
Por cierto, en el último post decía que siguiéramos atentos el desarrollo del Caso Cuadrifolio; pues bien el lunes tendremos nuevas y sorprendentes noticias que van a dar mucho que hablar
Hablamos el lunes...
1.11.09
El Caso Cuadrifolio
Hace ya algunos días que no escribo, básicamente por problemas de tiempo y algún que otro problema informático, y ya va siendo hora de remediarlo. Para ello nada mejor que un tema candente como el llamado Caso Cuadrifolio.
El caso no es muy difícil de contar. Otra cosa bien distinta son las interpretaciones, más o menos interesadas, que se puedan hacer de él sobre todo con la que está cayendo. Y digo que no es muy difícil de contar porque, afortunadamente, he tenido acceso a información valiosa, de varias fuentes de información orales y escritas, sobre este caso que, como siempre que se tienen buenos datos, puede resultar muy clarificadora.
Resulta que en la última Junta de Gobierno de la anterior legislatura, se aprobó un gasto por poco más de 100.000 € correspondiente a una campaña de información sobre lo que iba a ser en nuevo Plan General de Urbanismo de Leganés, que luego se quedó en nada igual que la supuesta campaña informativa.
Los miembros de esa Junta de Gobierno eran: J.L. Pérez Ráez, F. Izquierdo, M. Pedruelo, F. Arroyo, R. Salinas, Y. Sevilla, M. Maroto, R. Calle y S. Llorente. Estos dos últimos no asistieron a dicha Junta, por lo que no están metidos en el lío.
El caso arranca cuando durante su corto mandato como alcaldesa, G. Bragado, denuncia el caso ante la fiscalía anticorrupción. Esta fiscalía contesta diciendo que este caso no es de su competencia (no aprecia corrupción, ni malversación, ni cohecho) derivando el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por ser J.L. Pérez Ráez diputado.
Éste es el tribunal que decide, primero imputar a los miembros de la Junta de Gobierno presentes y, recientemente, procesarlos por presunto delito de prevaricación (tomar una decisión a sabiendas de que es injusta o no ajustada a derecho).
El problema viene cuando los miembros de la Junta de Gobierno afirman que no tenían informe negativo de la interventora ni del secretario del Ayuntamiento para tomar la decisión. Por el contrario, la interventora y el secretario afirman que durante la Junta de Gobierno informaron negativamente sobre el pago de forma verbal, no por escrito. Lo cierto es que el informe negativo de la interventora, del cual he podido ver una copia, está fechado un día más tarde de la celebración de la mencionada Junta de Gobierno y, casualmente, metido por registro municipal un día antes de que se produjera la denuncia de G. Bragado ante la fiscalía anticorrupción.
Hasta aquí el relato objetivo de los hechos para que cada uno pueda formarse una opinión al respecto.
Mi opinión es, por un lado, que este no es un caso de corrupción (como reconoció el propio fiscal anticorrupción) sino de una presunta prevaricación por irregularidad en un acto administrativo como bien indicaba la nota de prensa del grupo municipal PSOE. Otra cosa es que se quiera, porque convenga en estos momentos, mezclar las churras con las merinas y decir que todo es corrupción.
Por otro lado, me parece que el quid del problema no radica en la decisión de pagar una deuda del ayuntamiento tomada por la Junta de Gobierno (que ya decidirá el juez), sino en quién presentó ese expediente para su aprobación en la Junta, y quién lo tramitó posteriormente una vez aprobado por la Junta pero ya con el informe negativo por escrito de la interventora municipal. Esa persona es el Concejal de Hacienda A. García Blázquez que, casualmente, también lo era en la anterior legislatura. Este señor tiene que saber bastante más sobre el caso (es llamado en algunos círculos municipales "El Señor de las Cuatro Hojas") pero es el único que no dice una sola palabra. Solamente debería contestar a porqué presentó ese expediente con tanta prisa y porqué continuó su tramitación una vez leído el informe negativo de la intervención.
Seguiremos muy atentos este caso porque puede deparar más de una sorpresa.
El caso no es muy difícil de contar. Otra cosa bien distinta son las interpretaciones, más o menos interesadas, que se puedan hacer de él sobre todo con la que está cayendo. Y digo que no es muy difícil de contar porque, afortunadamente, he tenido acceso a información valiosa, de varias fuentes de información orales y escritas, sobre este caso que, como siempre que se tienen buenos datos, puede resultar muy clarificadora.
Resulta que en la última Junta de Gobierno de la anterior legislatura, se aprobó un gasto por poco más de 100.000 € correspondiente a una campaña de información sobre lo que iba a ser en nuevo Plan General de Urbanismo de Leganés, que luego se quedó en nada igual que la supuesta campaña informativa.
Los miembros de esa Junta de Gobierno eran: J.L. Pérez Ráez, F. Izquierdo, M. Pedruelo, F. Arroyo, R. Salinas, Y. Sevilla, M. Maroto, R. Calle y S. Llorente. Estos dos últimos no asistieron a dicha Junta, por lo que no están metidos en el lío.
El caso arranca cuando durante su corto mandato como alcaldesa, G. Bragado, denuncia el caso ante la fiscalía anticorrupción. Esta fiscalía contesta diciendo que este caso no es de su competencia (no aprecia corrupción, ni malversación, ni cohecho) derivando el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por ser J.L. Pérez Ráez diputado.
Éste es el tribunal que decide, primero imputar a los miembros de la Junta de Gobierno presentes y, recientemente, procesarlos por presunto delito de prevaricación (tomar una decisión a sabiendas de que es injusta o no ajustada a derecho).
El problema viene cuando los miembros de la Junta de Gobierno afirman que no tenían informe negativo de la interventora ni del secretario del Ayuntamiento para tomar la decisión. Por el contrario, la interventora y el secretario afirman que durante la Junta de Gobierno informaron negativamente sobre el pago de forma verbal, no por escrito. Lo cierto es que el informe negativo de la interventora, del cual he podido ver una copia, está fechado un día más tarde de la celebración de la mencionada Junta de Gobierno y, casualmente, metido por registro municipal un día antes de que se produjera la denuncia de G. Bragado ante la fiscalía anticorrupción.
Hasta aquí el relato objetivo de los hechos para que cada uno pueda formarse una opinión al respecto.
Mi opinión es, por un lado, que este no es un caso de corrupción (como reconoció el propio fiscal anticorrupción) sino de una presunta prevaricación por irregularidad en un acto administrativo como bien indicaba la nota de prensa del grupo municipal PSOE. Otra cosa es que se quiera, porque convenga en estos momentos, mezclar las churras con las merinas y decir que todo es corrupción.
Por otro lado, me parece que el quid del problema no radica en la decisión de pagar una deuda del ayuntamiento tomada por la Junta de Gobierno (que ya decidirá el juez), sino en quién presentó ese expediente para su aprobación en la Junta, y quién lo tramitó posteriormente una vez aprobado por la Junta pero ya con el informe negativo por escrito de la interventora municipal. Esa persona es el Concejal de Hacienda A. García Blázquez que, casualmente, también lo era en la anterior legislatura. Este señor tiene que saber bastante más sobre el caso (es llamado en algunos círculos municipales "El Señor de las Cuatro Hojas") pero es el único que no dice una sola palabra. Solamente debería contestar a porqué presentó ese expediente con tanta prisa y porqué continuó su tramitación una vez leído el informe negativo de la intervención.
Seguiremos muy atentos este caso porque puede deparar más de una sorpresa.
13.10.09
Los tres trajes de J. Gómez y otras hierbas del Pleno
Vaya Pleno que nos han regalado las señoras y señores concejales. He podido ir viendo por internet a trozos pero he podido ver algunos momentos gloriosos.
El primero, aunque no cronológicamente, ha sido el que da título a esta entrada: Los tres trajes de J. Gómez. Parece increible pero ha intentado sacar los colores y sembrar el desconcierto al equipo de gobierno y ha salido, colorado, desconcertado y con tres trajes de Emidio Tucci en la maleta. Resulta que ha querido terminar su intervención sobre el tema de las oposiciones (!!!) mostrando una factura de tres trajes de El Corte Inglés pagados con cargo al presupuesto BESCAM (el dinero que da la Comunidad de Madrid para mantener a +/- 100 policías municipales) espetando que si eran de los escoltas del alcalde que los quería ver, y resulta, según demostró el portavoz socialista con las facturas y fax de petición de la ropa, que fueron encargados durante el corto periodo de tiempo (23 días) en que Guadalupe Bragado fue alcaldesa de Leganés. Por cierto esos tres trajes eran para los tres policías que escogió para aumentar su escolta de 2 a 5 agentes que, además, iban en otro coche dando escolta al coche oficial donde iba ella. Increible pero cierto.
Vaya metedura de pata, vaya error de bulto. Me ha recordado la escena de C. Delgado pidiendo explicaciones sobre los cuantiosos gastos del ayuntamiento en un concierto... que no se celebró. A los dos se les quedó la misma cara.
Otro momento glorioso que, a mi juicio, demuestra que J. Gómez no se prepara los Plenos, ha sido el de los 25.000 € que según él había aumentado del presupuesto de alcaldía y resulta que, más abajo, en el mismo documento decía claramente que se quitaba dinero de tres partidas diferentes de alcaldía por valor de los 25.000 € y se ponían todos juntos en otra partida de la misma alcaldía. Osea, que no aumentaba en nada el presupuesto de alcaldía. Sólo con leerse el documento completo no se habría metido en ese charco y no habría quedado en evidencia. Algunos concejales de la bancada popular no sabían dónde meterse.
El remate ha sido cuando todos los concejales del PP se han levantado del Pleno (por sexta vez en esta legislatura) y se han ausentado durante el resto de la intervención de la concejala A. Massó. El motivo, que D. Alhambra se ha mosqueado y se ha levantado y J.Gómez le ha seguido algo dubitativo y el resto de concejales, algunos con cara de estupor, no han tenido mas remedio que levantarse y salir, para luego volver a entrar una vez terminada la intervención de la citada concejala.
Creo sinceramente que de tanto usar la "espantada" como recurso para llamar la atención sobre algo, la han dejado absolutamente gastada e inútil y que, además, empieza a jugar en su contra.
Hablaba antes de la intervención de A. Massó. Pues bien, floja, muy floja y como siempre con la lectura de un informe técnico. Por este motivo es mas extraño la nueva "espantada" del PP porque, sinceramente, D. Alhambra estaba ganando por goleada. A la pregunta de porqué no funciona la web y porqué no está terminada ya la nueva, la concejala contestaba con una serie de titulos de "campeón del mundo" de informática que tiene el ayuntamiento de Leganés, no pudiendo contestar nada sobre el funcionamiento de la web y el retraso de la nueva (aparte del dineral invertido) porque no tiene justificación posible: la web es un desastre y la nueva va a nacer ya obsoleta.
Tampoco ha querido contestar A. Massó a la única pregunta que le ha hecho C. Delgado: ¿Es la Directora de Informática licenciada en Informática? No la ha contestado porque le ha parecido bochornoso tener que decir que no lo es.
Creo que me he pasado un poco con la extensión de la entrada pero el Pleno lo merecía. Cuando pueda ver todo el resto del Pleno, incluyendo la comparecencia del Gerente de Urbanismo, prometo comentarlo porque algo interesante seguro que hay.
Aquí dejo los vídeos (el tercero es el famoso de C. Delgado):
http://www.youtube.com/watch?v=Iv71d4adsaw&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=1hC8ohvBjw0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=T763SiDE7fs
El primero, aunque no cronológicamente, ha sido el que da título a esta entrada: Los tres trajes de J. Gómez. Parece increible pero ha intentado sacar los colores y sembrar el desconcierto al equipo de gobierno y ha salido, colorado, desconcertado y con tres trajes de Emidio Tucci en la maleta. Resulta que ha querido terminar su intervención sobre el tema de las oposiciones (!!!) mostrando una factura de tres trajes de El Corte Inglés pagados con cargo al presupuesto BESCAM (el dinero que da la Comunidad de Madrid para mantener a +/- 100 policías municipales) espetando que si eran de los escoltas del alcalde que los quería ver, y resulta, según demostró el portavoz socialista con las facturas y fax de petición de la ropa, que fueron encargados durante el corto periodo de tiempo (23 días) en que Guadalupe Bragado fue alcaldesa de Leganés. Por cierto esos tres trajes eran para los tres policías que escogió para aumentar su escolta de 2 a 5 agentes que, además, iban en otro coche dando escolta al coche oficial donde iba ella. Increible pero cierto.
Vaya metedura de pata, vaya error de bulto. Me ha recordado la escena de C. Delgado pidiendo explicaciones sobre los cuantiosos gastos del ayuntamiento en un concierto... que no se celebró. A los dos se les quedó la misma cara.
Otro momento glorioso que, a mi juicio, demuestra que J. Gómez no se prepara los Plenos, ha sido el de los 25.000 € que según él había aumentado del presupuesto de alcaldía y resulta que, más abajo, en el mismo documento decía claramente que se quitaba dinero de tres partidas diferentes de alcaldía por valor de los 25.000 € y se ponían todos juntos en otra partida de la misma alcaldía. Osea, que no aumentaba en nada el presupuesto de alcaldía. Sólo con leerse el documento completo no se habría metido en ese charco y no habría quedado en evidencia. Algunos concejales de la bancada popular no sabían dónde meterse.
El remate ha sido cuando todos los concejales del PP se han levantado del Pleno (por sexta vez en esta legislatura) y se han ausentado durante el resto de la intervención de la concejala A. Massó. El motivo, que D. Alhambra se ha mosqueado y se ha levantado y J.Gómez le ha seguido algo dubitativo y el resto de concejales, algunos con cara de estupor, no han tenido mas remedio que levantarse y salir, para luego volver a entrar una vez terminada la intervención de la citada concejala.
Creo sinceramente que de tanto usar la "espantada" como recurso para llamar la atención sobre algo, la han dejado absolutamente gastada e inútil y que, además, empieza a jugar en su contra.
Hablaba antes de la intervención de A. Massó. Pues bien, floja, muy floja y como siempre con la lectura de un informe técnico. Por este motivo es mas extraño la nueva "espantada" del PP porque, sinceramente, D. Alhambra estaba ganando por goleada. A la pregunta de porqué no funciona la web y porqué no está terminada ya la nueva, la concejala contestaba con una serie de titulos de "campeón del mundo" de informática que tiene el ayuntamiento de Leganés, no pudiendo contestar nada sobre el funcionamiento de la web y el retraso de la nueva (aparte del dineral invertido) porque no tiene justificación posible: la web es un desastre y la nueva va a nacer ya obsoleta.
Tampoco ha querido contestar A. Massó a la única pregunta que le ha hecho C. Delgado: ¿Es la Directora de Informática licenciada en Informática? No la ha contestado porque le ha parecido bochornoso tener que decir que no lo es.
Creo que me he pasado un poco con la extensión de la entrada pero el Pleno lo merecía. Cuando pueda ver todo el resto del Pleno, incluyendo la comparecencia del Gerente de Urbanismo, prometo comentarlo porque algo interesante seguro que hay.
Aquí dejo los vídeos (el tercero es el famoso de C. Delgado):
http://www.youtube.com/watch?v=Iv71d4adsaw&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=1hC8ohvBjw0&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=T763SiDE7fs
Viaje oficial a China
Parece que ya se van sabiendo los datos del famoso viaje a China. Irán empresarios de 13 empresas leganenses, aunque parece que ha habido más empresas interesadas que, a última hora, no han podido ir por diversas razones. Cada uno se pagará lo suyo (alojamiento, manutención y transporte).
La Delegación institucional del ayuntamiento estará compuesta por el Alcalde, el Portavoz de IU, el Concejal de Desarrollo Local, el Jefe de Gabinete del alcalde, el Director de Desarrollo Local, el Gerente de Legacom, el fotógrafo y un escolta. También irá en esta delegación un vicerrector de la Universidad Carlos III. Los dos partidos de la oposición han declinado formar parte de la delegación. Ellos sabrán.
La agenda parece que estará muy cargada. Se visitarán dos ciudades distintas, se firmará el hermanamiento y acuerdos comerciales, se asistirá a una gran feria comercial, habrá reuniones institucionales y empresariales y también habrá reuniones con universidades de las ciudades visitadas.
En principio, y digo en principio, el viaje no tiene mala pinta. Todo va a depender de los resultados que se obtengan de la visita. Si todo queda en un viaje turístico, yo, y me imagino que muchos ciudadanos, me sentiré engañado con toda esa historia de hermanamiento y acuerdos comerciales. Si, por el contrario, el viaje significa que nuestros empresarios tienen facilidades para incrementar su negocio, de una u otra forma, con una economía emergente y muy potente, y generar riqueza y puestos de trabajo para nuestra ciudad, habrá merecido la pena esta iniciativa municipal.
Supongo que tanto J. Gómez como C. Delgado estarán esperando que la iniciativa fracase porque, como salga bien, ellos van a quedar en muy mal lugar por no haber apoyado una iniciativa útil para el empresariado y la sociedad leganense.
Esperaremos a los resultados y opinaremos con conocimiento de causa.
La Delegación institucional del ayuntamiento estará compuesta por el Alcalde, el Portavoz de IU, el Concejal de Desarrollo Local, el Jefe de Gabinete del alcalde, el Director de Desarrollo Local, el Gerente de Legacom, el fotógrafo y un escolta. También irá en esta delegación un vicerrector de la Universidad Carlos III. Los dos partidos de la oposición han declinado formar parte de la delegación. Ellos sabrán.
La agenda parece que estará muy cargada. Se visitarán dos ciudades distintas, se firmará el hermanamiento y acuerdos comerciales, se asistirá a una gran feria comercial, habrá reuniones institucionales y empresariales y también habrá reuniones con universidades de las ciudades visitadas.
En principio, y digo en principio, el viaje no tiene mala pinta. Todo va a depender de los resultados que se obtengan de la visita. Si todo queda en un viaje turístico, yo, y me imagino que muchos ciudadanos, me sentiré engañado con toda esa historia de hermanamiento y acuerdos comerciales. Si, por el contrario, el viaje significa que nuestros empresarios tienen facilidades para incrementar su negocio, de una u otra forma, con una economía emergente y muy potente, y generar riqueza y puestos de trabajo para nuestra ciudad, habrá merecido la pena esta iniciativa municipal.
Supongo que tanto J. Gómez como C. Delgado estarán esperando que la iniciativa fracase porque, como salga bien, ellos van a quedar en muy mal lugar por no haber apoyado una iniciativa útil para el empresariado y la sociedad leganense.
Esperaremos a los resultados y opinaremos con conocimiento de causa.
9.10.09
Las oposiciones de Leganés
Creo que en este tema de las oposiciones existe mucha hipocresía por todas partes. Me explico.
Las bases que la Comunidad de Madrid publicó en 2008 para las ofertas públicas de empleo desde 1998 hasta 2004, por las que se rigen absolutamente todos los procesos selectivos, desde auxiliares hasta técnicos superiores, todas, esas plazas se cubren con un CONCURSO OPOSICIÓN de características similares al denunciado por el Partido Popular en Leganés, con la diferencia de que en las de nuestro pueblo, el haber trabajado en el Ayuntamiento de Leganés no prima la nota y la Comunidad sí prima más el haber trabajado en la misma.
Por otra parte en las bases de la Comunidad de Madrid, la experiencia profesional y la formación tienen un peso del 45 por ciento de la nota final, y la fase oposición de un 55 por ciento. En las bases del Ayuntamiento de Leganés era de un 50-50.
Esto es sólo un ejemplo de lo que sucede en la mayoría de las ofertas públicas de empleo sean de dónde sean.
Entonces, cualquiera que sepa un poco del tema, a la vista de las listas y conociendo a los interinos (que algunos de ellos llevaban desde 1998) no es nada difícil adivinar quienes van a ser los ganadores. J. Gómez podría haber fallado en uno o como mucho dos, porque conocía perfectamente la lista de interinos que se presentaban (gracias al sindicato amigo CPPM) y resulta que eran... a que lo adivinan... pues si, exactamente diez interinos. Así tiene mucho menos mérito las dotes adivinatorias de J. Gómez.
Y hablando de sindicatos, yo echo en falta oir las voces de los sindicatos UGT - CCOO - CSIF, y el famoso CUT. Parece que lo único que buscan es su propio beneficio y, si alguien pone problemas y es de derechas, se protegen detrás del PSOE para que sea este quien dé la cara por ellos. Es una actitud un poco cobarde la de estos sindicatos.
Como clonclusión, que no me parece que este tema tenga mas recorrido que el que los medios de comunicación le quieran dar, porque en el fondo no hay nada de nada.
Mucho humo J. Gómez, mucho humo.
Las bases que la Comunidad de Madrid publicó en 2008 para las ofertas públicas de empleo desde 1998 hasta 2004, por las que se rigen absolutamente todos los procesos selectivos, desde auxiliares hasta técnicos superiores, todas, esas plazas se cubren con un CONCURSO OPOSICIÓN de características similares al denunciado por el Partido Popular en Leganés, con la diferencia de que en las de nuestro pueblo, el haber trabajado en el Ayuntamiento de Leganés no prima la nota y la Comunidad sí prima más el haber trabajado en la misma.
Por otra parte en las bases de la Comunidad de Madrid, la experiencia profesional y la formación tienen un peso del 45 por ciento de la nota final, y la fase oposición de un 55 por ciento. En las bases del Ayuntamiento de Leganés era de un 50-50.
Esto es sólo un ejemplo de lo que sucede en la mayoría de las ofertas públicas de empleo sean de dónde sean.
Entonces, cualquiera que sepa un poco del tema, a la vista de las listas y conociendo a los interinos (que algunos de ellos llevaban desde 1998) no es nada difícil adivinar quienes van a ser los ganadores. J. Gómez podría haber fallado en uno o como mucho dos, porque conocía perfectamente la lista de interinos que se presentaban (gracias al sindicato amigo CPPM) y resulta que eran... a que lo adivinan... pues si, exactamente diez interinos. Así tiene mucho menos mérito las dotes adivinatorias de J. Gómez.
Y hablando de sindicatos, yo echo en falta oir las voces de los sindicatos UGT - CCOO - CSIF, y el famoso CUT. Parece que lo único que buscan es su propio beneficio y, si alguien pone problemas y es de derechas, se protegen detrás del PSOE para que sea este quien dé la cara por ellos. Es una actitud un poco cobarde la de estos sindicatos.
Como clonclusión, que no me parece que este tema tenga mas recorrido que el que los medios de comunicación le quieran dar, porque en el fondo no hay nada de nada.
Mucho humo J. Gómez, mucho humo.
6.10.09
Evo Morales en Leganés
Hace ya algún tiempo que no escribo. Ya decía yo que me iba a costar, pero quiero seguir intentándolo. Hoy voy a hacerlo con el asunto de la visita de Evo Morales.
Para empezar he de aclarar que me parece absurda la polémica generada en torno a la aportación del ayuntamiento para la visita.
Creo que es claro que se trataba de una visita oficial de un jefe de estado a nuestro municipio, no de un mitin como algunos malintencionados dicen. Para mi, que estuve presente, se trató de un acto con la ciudadanía tanto leganense, como boliviana (no debemos olvidar que hay más de 1000 bolivianos censados en Leganés), como de otras múltiples procedencias. La propia embajada ha emitido un comunicado diciendo, entre otras cosas:
Creo que es un honor para todos que un jefe de estado visite nuestro municipio y una vergüenza que se le trate así por el PP. Y todo porque no es de su línea política.
Si el ayuntamiento ha tenido que colaborar económicamente para el desarrollo del acto, yo particularmente lo doy por bien empleado. Supongo que todos podemos quejarnos de cualquier gasto del ayuntamiento porque lo vemos inútil: toros, conciertos, bicicletas, subvenciones a asociaciones, equipamientos... todos los gastos tendrán sus detractores, nunca llueve a gusto de todos.
Lo que, además de vergonzoso, me parece absoluntamente ridículo es decir que ese gasto se va a llevar a los tribunales por malversación de fondos públicos. Es increible la paranoia de J. Gómez.
Es tan increíble que dudo mucho que se atreva a presentar ninguna querella, se quedará en el titular y la amenaza.
Si tan preocupado está con 17.400 € gastados en una visita a nuestro municipio de un Jefe de Estado, porque no se ocupa de ahorrar en los 170 millones de Euros que gasta anualmente la comunidad de madrid en publicidad ya que el es asesor de la Presidenta; o porque no averigüa lo que nos ha costado a todos la "corazonada de 2016" a sabiendas de que era imposible ganar. Todo ese dinero también sale del bolsillo de los Leganenses.
Menudo papelón está haciendo J. Gómez como portavoz de la oposición. Dentro de poco pedirá hacer los Plenos en los juzgados para ir presentando las querellas sobre la marcha.
Cuánto vamos a echar de menos a Eduardo Jiménez !!!
Para empezar he de aclarar que me parece absurda la polémica generada en torno a la aportación del ayuntamiento para la visita.
Creo que es claro que se trataba de una visita oficial de un jefe de estado a nuestro municipio, no de un mitin como algunos malintencionados dicen. Para mi, que estuve presente, se trató de un acto con la ciudadanía tanto leganense, como boliviana (no debemos olvidar que hay más de 1000 bolivianos censados en Leganés), como de otras múltiples procedencias. La propia embajada ha emitido un comunicado diciendo, entre otras cosas:
"Al respecto manifestamos nuestro total rechazo a las afirmaciones falsas y malintencionadas del Sr. Jesús Gómez, portavoz del PP, de ese ayuntamiento, que no dan cuenta fidedigna de los hechos." (...)
"El acto de la Cubierta de Leganés, fue parte del Programa de la Primera Visita Oficial del Presidente Morales a España. Contó con la presencia de aproximadamente 7 mil personas, entre ellas bolivianos, latinoamericanos, africanos y en un 25 % españoles y europeos, que no asistieron a un mitin político, sino al encuentro con un líder, que representa un resquicio de esperanza para la construcción de un mundo inclusivo, equitativo y plural; cuya práctica democrática, normal y cotidiana está caracterizada por el diálogo directo con los movimientos sociales, al interior de Bolivia, así como en los lugares que le toca visitar.
Constituye una ofensa al pueblo de Bolivia, que la Visita Oficial del Presidente Morales, sea desvirtuada y utilizada por el ánimo de confrontación de una representación política, al interior de Ayuntamiento de Leganés."
Creo que es un honor para todos que un jefe de estado visite nuestro municipio y una vergüenza que se le trate así por el PP. Y todo porque no es de su línea política.
Si el ayuntamiento ha tenido que colaborar económicamente para el desarrollo del acto, yo particularmente lo doy por bien empleado. Supongo que todos podemos quejarnos de cualquier gasto del ayuntamiento porque lo vemos inútil: toros, conciertos, bicicletas, subvenciones a asociaciones, equipamientos... todos los gastos tendrán sus detractores, nunca llueve a gusto de todos.
Lo que, además de vergonzoso, me parece absoluntamente ridículo es decir que ese gasto se va a llevar a los tribunales por malversación de fondos públicos. Es increible la paranoia de J. Gómez.
Es tan increíble que dudo mucho que se atreva a presentar ninguna querella, se quedará en el titular y la amenaza.
Si tan preocupado está con 17.400 € gastados en una visita a nuestro municipio de un Jefe de Estado, porque no se ocupa de ahorrar en los 170 millones de Euros que gasta anualmente la comunidad de madrid en publicidad ya que el es asesor de la Presidenta; o porque no averigüa lo que nos ha costado a todos la "corazonada de 2016" a sabiendas de que era imposible ganar. Todo ese dinero también sale del bolsillo de los Leganenses.
Menudo papelón está haciendo J. Gómez como portavoz de la oposición. Dentro de poco pedirá hacer los Plenos en los juzgados para ir presentando las querellas sobre la marcha.
Cuánto vamos a echar de menos a Eduardo Jiménez !!!
17.9.09
Asamblea Ordinaria Socialista
Hoy se han reunido en asamblea los socialistas leganenses en un clima de calma chicha. Será la calma que va después de la tempestad? Yo creo que, más bien, la tempestad está por venir. Según me cuentan todo estaba preparado para que transcurriera de forma apacible y sin sobresaltos y todos y todas estuvieron por la labor. Sólo cuatro o cinco intervenciones y todas de la base, ningún primer espada (parece que RUF ha hablado). La intervención de la secretaria general floja, muy floja y como cabreada con todos.
Parece que nadie mueve ficha a pesar de las prisas de Laura Oliva porque la nominación de candidato (o candidata como quisiera ella) para las próximas elecciones municipales sea lo más rápido posible.
Creo que los sociatas cometerían un grave error cambiando a Montoya por Oliva; igual de grande que el que cometieron los PPeros cambiando a la Bragado por J. Gómez, aunque eso es otra historia.
Por las opiniones que oigo en mi día a día de la gente de la calle, de los vecinos de todos los días, de gente que no es talibán de ninguno de los partidos, parece que Montoya se está consolidando poco a poco como un buen político que se deja ver y preguntar por la calle y que está haciendo una gestión que, aunque no llega a poder ser calificada de muy buena, sería muy injusto no reconocer logros y avances positivos para nuestra ciudad aunque algunos errores empañen en cierta medida esos logros.
En cualquier caso, no parece que nadie vaya a mover ficha antes de primavera del año que viene, aunque movimientos "preparatorios" se estén produciendo continuamente. Se palpa la tensión pero se la controla... de momento.
Lo seguiremos de cerca.
Parece que nadie mueve ficha a pesar de las prisas de Laura Oliva porque la nominación de candidato (o candidata como quisiera ella) para las próximas elecciones municipales sea lo más rápido posible.
Creo que los sociatas cometerían un grave error cambiando a Montoya por Oliva; igual de grande que el que cometieron los PPeros cambiando a la Bragado por J. Gómez, aunque eso es otra historia.
Por las opiniones que oigo en mi día a día de la gente de la calle, de los vecinos de todos los días, de gente que no es talibán de ninguno de los partidos, parece que Montoya se está consolidando poco a poco como un buen político que se deja ver y preguntar por la calle y que está haciendo una gestión que, aunque no llega a poder ser calificada de muy buena, sería muy injusto no reconocer logros y avances positivos para nuestra ciudad aunque algunos errores empañen en cierta medida esos logros.
En cualquier caso, no parece que nadie vaya a mover ficha antes de primavera del año que viene, aunque movimientos "preparatorios" se estén produciendo continuamente. Se palpa la tensión pero se la controla... de momento.
Lo seguiremos de cerca.
16.9.09
Las Demandas del PP
Por fin se confirma hoy que el PP ratifica su demanda por presunta financiación irregular del PSOE en la campaña de las municipales de 2007. Es curioso que sólo la hayan firmado los concejales "liberados" del PP. Prueba de ello es la presencia del Sr. Salazar hoy en los juzgados. El no firmó la demanda porque no estaba liberado, pero ahora que si lo está hace acto de presencia y apoyo. La "liberación" le ha hecho ver la luz de la estrategia de J. Gómez. El resto de los concejales no liberados no quiso firmar la denuncia en su día, y cómo no han visto la luz de la liberación, tampoco han apoyado la ratificación. Mención especial merece Eduardo Jiménez. Siempre dijo públicamente que no estaba de acuerdo con la estrategia de J. Gómez de seguir la estela de C. Delgado y llevar a los tribunales cualquier cosa. Tal vez la fuerza para enfrentarse al incuestionable presidente del PP local le viniera de que su "liberación" no está en Leganés y no tiene porqué aguantar ciertas cosas. Sobre todo después de saber que el fiscal anticorrupción no ha admitido a trámite la demanda del PP por el falso (y ahora lo podemos llamar así) caso Toone. Aunque de esta no admisión nadie sabe ni dice nada. De todas formas el tema de Eduardo no se va a quedar aquí; creo (y escribiré sobre esto más adelante) que estamos ante un culebrón de largo recorrido.
Volviendo al tema de la demanda, creo que se va a quedar en nada porque hay muy poca tela que cortar. El PP presenta mucho papel pero con muy poca sustancia. No obstante hay un juez que decidirá.
Creo sinceramente que el tema de la financiación de las campañas y de los partidos tiene una solución y ésta no pasa precisamente por los tribunales. El día en que los partidos políticos (básicamente PSOE y PP) quieran ponerse de acuerdo en una nueva ley de financiación de partidos, que ponga unas claras líneas rojas dejando, a su vez, un margen de movimiento, tendremos, por fin, una financiación transparente de los partidos y se acabará con este tipo de situaciones. Porque mucho me temo que si, en este tema, aplicamos lo de el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, no se tiraría ni una sola. Tags Technorati: Ayuntamiento
Volviendo al tema de la demanda, creo que se va a quedar en nada porque hay muy poca tela que cortar. El PP presenta mucho papel pero con muy poca sustancia. No obstante hay un juez que decidirá.
Creo sinceramente que el tema de la financiación de las campañas y de los partidos tiene una solución y ésta no pasa precisamente por los tribunales. El día en que los partidos políticos (básicamente PSOE y PP) quieran ponerse de acuerdo en una nueva ley de financiación de partidos, que ponga unas claras líneas rojas dejando, a su vez, un margen de movimiento, tendremos, por fin, una financiación transparente de los partidos y se acabará con este tipo de situaciones. Porque mucho me temo que si, en este tema, aplicamos lo de el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, no se tiraría ni una sola. Tags Technorati: Ayuntamiento
14.9.09
La "Informática" municipal
Leo hoy en un blog de la blogosfera leganense que leo con asiduidad, las declaraciones del portavoz del PP de Leganés sobre el funcionamiento de la página web municipal calificándola de obsoleta, ineficiente e inoperativa. No tengo más que decir salvo que estoy totalmente de acuerdo.
Me resulta impresionante ver como nuestra ciudad tiene el "título" de Ciudad Digital (que no sé para que vale pero, la verdad, es que queda muy bien) y tiene una página web que cualquier medio entendido en temas informáticos (yo seguro que no) podría tener como diez veces mejor.
Pero lo más impresionante del tema es la cantidad de dinero que lleva echado encima la dichosa web. Alguién con más tiempo que yo puede comprobar dicha cantidad pero, por lo que tengo entendido en los mentideros del ayuntamiento, la cantidad sobrepasa con creces el medio millón de Euros. Con ese dinero podríamos tener una de las mejores páginas de toda España y parte del extranjero.
Por otra parte, también parece que los trabajadores municipales (funcionarios y no funcionarios) con ordenador disponen de cuentas de correo electrónico con un máximo 10 megas. Los más afortunados dicen que llegan a 20 megas. Yo no entiendo mucho de informática, lo justo para ir defendiéndome, pero no hay que ser un experto para ver que cuentas de correo web como hotmail o gmail, ofrecen cuentas de capacidad casi ilimitadas de manera totalmente gratuita.
La guinda de todo este "pastel virtual" la pone la Directora de Servicios de Informática. Resulta que esta señora (una tal Virginia Moreno) tiene uno de los mayores sueldos de todo el ayuntamiento. La señora se lleva para casa más de 80.000 € brutos anuales. Pero no acaba ahí la cosa... resulta que esta señora no tiene, ni mucho menos, el título de ingeniero informático; ella es licenciada en económicas. No es ni normal ni lógico que la dirección de informática de un ayuntamiento, con el grado de especialización que se supone que el puesto requiere, sea llevada por una economista.
Tal vez sea este el motivo por el que nuestra web municipal sea tan cara "económicamente" y tal mala "informáticamente".Tags Technorati: Ayuntamiento
Me resulta impresionante ver como nuestra ciudad tiene el "título" de Ciudad Digital (que no sé para que vale pero, la verdad, es que queda muy bien) y tiene una página web que cualquier medio entendido en temas informáticos (yo seguro que no) podría tener como diez veces mejor.
Pero lo más impresionante del tema es la cantidad de dinero que lleva echado encima la dichosa web. Alguién con más tiempo que yo puede comprobar dicha cantidad pero, por lo que tengo entendido en los mentideros del ayuntamiento, la cantidad sobrepasa con creces el medio millón de Euros. Con ese dinero podríamos tener una de las mejores páginas de toda España y parte del extranjero.
Por otra parte, también parece que los trabajadores municipales (funcionarios y no funcionarios) con ordenador disponen de cuentas de correo electrónico con un máximo 10 megas. Los más afortunados dicen que llegan a 20 megas. Yo no entiendo mucho de informática, lo justo para ir defendiéndome, pero no hay que ser un experto para ver que cuentas de correo web como hotmail o gmail, ofrecen cuentas de capacidad casi ilimitadas de manera totalmente gratuita.
La guinda de todo este "pastel virtual" la pone la Directora de Servicios de Informática. Resulta que esta señora (una tal Virginia Moreno) tiene uno de los mayores sueldos de todo el ayuntamiento. La señora se lleva para casa más de 80.000 € brutos anuales. Pero no acaba ahí la cosa... resulta que esta señora no tiene, ni mucho menos, el título de ingeniero informático; ella es licenciada en económicas. No es ni normal ni lógico que la dirección de informática de un ayuntamiento, con el grado de especialización que se supone que el puesto requiere, sea llevada por una economista.
Tal vez sea este el motivo por el que nuestra web municipal sea tan cara "económicamente" y tal mala "informáticamente".Tags Technorati: Ayuntamiento
12.9.09
PRESENTACIÓN
La intención a la hora de crear el blog no es otra que disponer de un espacio donde poder, libremente, expresar mis opiniones sobre la actualidad, fundamentalmente política, de Leganés, municipio en el que nací y en el que vivo.
El blog no nace con el objetivo de llegar a toda la población leganense, ni mucho menos el de generar opinón. Mi objetivo es mucho más humilde: sólo busco un espacio público donde poder escribir mi punto de vista sobre los acontecimientos de mi ciudad y, por otro lado, leer y aprender (espero) de las reflexiones de las personas que así lo deseen.
Pretendo, por último, utilizar el blog para obligarme a escribir con cierta regularidad sobre los distintos acontecimientos, porque de otra manera no lo haría. (no sé si así lo conseguiré).
Bienvenidos y bienvenidas a El Ojo del Tigre
El blog no nace con el objetivo de llegar a toda la población leganense, ni mucho menos el de generar opinón. Mi objetivo es mucho más humilde: sólo busco un espacio público donde poder escribir mi punto de vista sobre los acontecimientos de mi ciudad y, por otro lado, leer y aprender (espero) de las reflexiones de las personas que así lo deseen.
Pretendo, por último, utilizar el blog para obligarme a escribir con cierta regularidad sobre los distintos acontecimientos, porque de otra manera no lo haría. (no sé si así lo conseguiré).
Bienvenidos y bienvenidas a El Ojo del Tigre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)